厦门疫情起源查明(厦门疫情起源查明情况)

本文目录一览：

• 〖壹〗 、新冠起源到底是什么
• 〖贰〗、关于新冠病毒起源,中疾控最新发布
• 〖叁〗
  、近期“疫”源成谜,国外环境堪忧,不信“预言 ”只信祖国

新冠起源到底是什么

自然起源假说：多数科学证据支持新冠病毒源于自然宿主（如蝙蝠） ，通过中间宿主（如穿山甲）传播至人类，但具体传播链仍需深入研究。科学共识与未来方向 世界卫生组织（WHO）的结论：WHO联合专家组2021年报告指出
，新冠病毒“极不可能
”通过实验室泄漏，最可能通过动物宿主引入人类 ，但具体中间宿主和传播路径尚未明确 。

新冠病毒并非由任何个人或国家“发明”
，其起源尚未有定论，近来科学界主流观点认为它可能源于自然界的动物宿主 ，并通过中间宿主传播至人类。 以下是对这一问题的详细分析：新冠病毒的起源未定近来没有确凿证据表明新冠病毒是人为制造或“发明 ”的
。

病毒溯源研究存在一定难度
，历史上多种新发传染病如HIV、埃博拉病毒病等，溯源都经历了较长时间。新冠到现在才三年时间 ，溯源还有很长的路要走 。多种疾病溯源研究结果表明
，疫情发现地并不等于起源地，应秉持科学态度 ，全世界科学家共同研究
。

实证研究表明新冠病毒的起源符合自然进化过程
，其基因突变特征与野生蝙蝠（尤其是菊头蝠）细胞环境高度一致，为自然起源假说提供了公开透明的数据支持。核心溯源策略：基于基因突变频谱特征推测宿主中国科学院遗传与发育生物学研究所提出了一种通过鉴定新冠病毒基因突变的频谱特征来推测其历史宿主的溯源策略 。

关于病毒起源的科学结论自然起源说为主流观点：世界卫生组织（WHO）及世界权威期刊《自然》《科学》均指出 ，新冠病毒与蝙蝠冠状病毒RaTG13高度同源，且中间宿主可能为穿山甲或其他野生动物
。近来无证据表明病毒通过基因编辑或人工合成产生。

新冠起源的联合研究结论：在第一阶段的联合研究过程当中
，就得出了一个关于新冠起源的结论，该结论充分展示在和世卫组织联合发布的联合研究报告里 。

关于新冠病毒起源,中疾控最新发布

疫情发现地不等于起源地
。新冠病毒溯源需要全世界科学家共同研究 ，秉持科学态度开展工作。在武汉的联合溯源研究过程中
，中方科学家本着科学 、公开
、客观、透明的工作原则，分享了所有掌握的数据和资料 ，包括早期病例信息 、76000多人的病例资料等
，结果得到专家集体认可 。

中方科学家
、专家认为新冠最有可能的起源相关结论如下：人畜共患病直接溢出：可能性是“可能到比较可能
”
。在第一阶段联合研究过程中，从人的方面、动物的方面 、跨种属传播等角度进行评估 ，得出人畜共患病直接溢出存在一定可能性
，但并非最确定的方向。通过中间宿主引入：认为是“比较可能到非常可能” 。

中国疾控中心公布的新冠溯源联合研究结论认为：人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能 ”，通过中间宿主引入是“比较可能到非常可能
” ，通过冷链引入是“可能”
，通过实验室引入是“极不可能 ”。

中方科学家
、专家认为新冠最有可能的起源是人畜共患病直接溢出或通过中间宿主引入
。中国疾控中心研究员周蕾在发布会上表示，关于新冠病毒的起源 ，在第一阶段的联合研究过程中已经得到了一个结论，并充分展示在当时和世卫组织联合发布的联合研究报告里。

近期“疫 ”源成谜,国外环境堪忧,不信“预言”只信祖国

〖壹〗、“疫
”源尚未有定论
，近来没有确凿证据表明其确切起源地，国外疫情形势严峻 ，对于“预言”应理性看待
，而我国在抗疫中的表现有目共睹，值得信任 。“疫 ”源情况钟南山院士曾阐述对“疫
”源的分析 ，指出之前只考虑国内情况
，未考虑境外因素，虽然疫情首先在中国爆发 ，但并不一定发源在中国
。