【美国确诊超78万,美国确诊超587万】

本文目录一览：

• 〖壹〗 、面对疫情防控,我们为什么不能“躺平”?
• 〖贰〗
  、惊魂一夜!产油国“停战
  ”,史上最大减产协议出炉,但油价“暴涨暴跌...
• 〖叁〗、特朗普遭同党派“背刺
  ”!共和党人发布《美国在哀悼》视频
• 〖肆〗 、全球累计新冠死亡病例超300万例,哪国比较多?
• 〖伍〗、为什么中国坚持“动态清零
  ”政策是正确的呢

面对疫情防控,我们为什么不能“躺平 ”?

〖壹〗
、面对疫情防控，我们不能“躺平
”的主要原因在于我国庞大的人口基数和老年人群体的脆弱性。首先 ，从全球疫情数据来看
，新冠疫情已经造成了巨大的生命损失 。全球累计确诊病例已超过2亿，累计死亡病例达到654万 ，死亡比率约为1%
。

〖贰〗、结论：疫情面前“躺平”是消极放任，将导致感染失控 、医疗崩溃
、经济停滞和社会混乱。中国“动态清零 ”模式通过科学防控和主动研发
，既有效控制疫情，又保障了经济与社会稳定 ，是唯一可行路径 。

〖叁〗、我国的理念与其他国家不同
，我们重视保护民众的生命安全，而其他国家则可能更注重经济发展。因此 ，我国不能选取“躺平
”
。 选取“躺平”的国家可能会面临民众生活压力增大和经济负增长的问题。新冠疫情对全球经济都造成了巨大影响
，没有国家有资格“躺平 ” 。

〖肆〗 、综上所述，面对疫情我们不能选取“躺平” ，而是需要继续坚持科学防控
、精准施策的原则不动摇
。只有这样
，我们才能最终战胜疫情、保护人民的生命安全和身体健康。同时，我们也应该加强世界合作与交流 ，共同应对全球疫情挑战 。

〖伍〗 、面对疫情不能放开躺平的原因主要有以下几点：医疗资源将面临崩溃：重症患者数量庞大：即便按照相对较低的感染率（10%）和重症率（0.1%）来计算
，中国14亿人口中感染人数将达4亿，重症患者至少14万
。这还是以上海医疗环境为基准的最低估算 ，实际放开后重症患者数量大概率会高于此数。

〖陆〗
、中国面对疫情拒绝“躺平
”，主要基于以下几点原因：人民至上、生命至上的防控理念：中国始终坚持人民至上 、生命至上的基本防控理念
，尽一切可能保护人民健康，减少发病
、重症和死亡 。

惊魂一夜!产油国“停战 ”,史上最大减产协议出炉,但油价“暴涨暴跌...

北京时间4月9日晚至10日凌晨 ，全球金融市场经历“超级夜
”
，美国失业率攀升、美联储注资 、史上最大减产协议不及预期、IMF警告全球经济危机
、美国餐饮业受重创等事件集中发生
。

特朗普遭同党派“背刺 ”!共和党人发布《美国在哀悼》视频

特朗普确实遭到了同党派共和党人的“背刺
”，由共和党人组成的“林肯计划”团体发布《美国在哀悼》视频抨击其抗疫举措 ，引发特朗普愤怒回应
，也反映出共和党内部对其不满且已付诸行动，同时凸显出美国社会因特朗普表现产生的矛盾。

布什家族拒绝特朗普在老布什葬礼上演讲 ，至少暴露出两大问题：第一
，美国的问题不仅是共和、民主两党之争，更是两党内部的精英阶层和草根阶层之争 ，美国社会的分裂由此可见一斑 。

民主党及其背后利益集团可能急眼的原因大选压力：民主党在大选中面临诸多挑战
，需要搞定关键摇摆州一定比例的选票才能获胜，且存在共和党不齐心 、特朗普选副手表现不佳等内部问题 ，以及共和党可能背刺特朗普等外部威胁
。

全球累计新冠死亡病例超300万例,哪国比较多?

美国：累计死亡病例566，224例
，居全球首位，占全球总死亡病例的约19%。其高死亡病例数与早期防控不力
、医疗资源分配不均、人口老龄化等因素有关 。巴西：累计死亡病例368 ，749例
，居全球第二。巴西疫情高峰期医疗系统承压严重，叠加变异病毒传播 ，导致死亡率上升
。墨西哥：累计死亡病例211
，693例，居全球第三。

据美国约翰·霍普金斯大学最新统计 ，截至美国时间4月17日16时20分
，全球累计新冠死亡病例已超过300万例 。最新数据显示，全球新冠死亡病例已达3000225例 ，其中美国累计死亡病例为566224例
，居全球第一
。巴西累计死亡病例为368749例，墨西哥为211693例 ，印度为175649例，英国为127472例
，分别居第二至第五位。

拜登推特表示将重返世卫组织疫情数据凸显决策荒谬性截至2020年7月8日，美国累计确诊病例近300万 ，死亡超13万
，是全球疫情最严重的国家 。在此背景下退出世卫组织，被舆论视为对科学和世界合作的蔑视
。

自新冠疫情爆发以来 ，印度报告的累计死亡人数比较多
，其次是美国。 死亡人数比较多的国家全球范围内，印度的累计报告死亡人数约为407万 ，位列首位；美国的死亡人数超过113万
，排名第二 。

为什么中国坚持“动态清零
”政策是正确的呢

〖壹〗 、中国坚持“动态清零”政策是正确的，主要体现在以下几个方面：最大程度保护人民生命安全和身体健康中国坚持“动态清零 ” ，成功将本国公民感染新冠肺炎的风险降到最低程度
。截至4月28日
，中国累计报告确诊病例627641例，死亡病例15070例 ，累计确诊人数约为人口总数的1/2230，大约每2万人中有1人死于新冠肺炎。

〖贰〗
、动态清零的政策是当下比较好的选取
，在中国之所以会依旧坚持动态清零，主要是因为想到中国俨然已经变成了人口呈现老龄化的趋势 。为了减少老人孩子被感染传播的风险 ，所以就只能坚持动态清零
。

〖叁〗、中国坚持动态清零策略的原因主要有以下几点：实现疫情防控与社会经济发展的平衡：动态清零策略旨在以较小的成本获取最大的利益
，既有效控制疫情，又尽可能减少对经济社会发展和正常生活的冲击。

〖肆〗 、“动态清零
”政策是当前形势下中国比较好
、最正确的选取 ，具体原因如下：病毒变异特性要求动态清零：新冠病毒自初次爆发以来已发生多次变异
，以奥密克戎为例，其传播力显著增强 。病毒在变异过程中可能同时提升传播力与毒性 ，若不采取严格防控措施
，疫情扩散风险将大幅增加。

〖伍〗、中国有能力 、有条件
、有基础坚持“动态清零”政策，这是基于科学规律与国情实际的最优选取
。具体分析如下：科学性与必要性：基于人口基数与医疗资源的现实考量中国拥有14亿多人口 ，其中老年群体规模庞大
，这一国情决定了疫情防控必须以“从快、从细 、从严 ”为原则。

〖陆〗、祖国坚持动态清零政策，主要基于保护人民生命安全
、减少长期健康损害、降低医疗系统压力 、为疫苗研发争取时间以及保障社会公平等多方面考量 。具体如下：保护人民生命安全：若放弃动态清零 ，按美国情况推算，中国将有约53亿人感染
，429万人死亡，与动态清零下的实际数据相比 ，将多出4223878个死亡病例
。