本文目录一览：

• 〖壹〗 、...有防护服货源……北京检方对这六起涉疫情刑事案件提起公诉
• 〖贰〗
  、比较高法出台关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见...
• 〖叁〗、北京“云法庭”集中宣判一批涉疫情犯罪案件
• 〖肆〗 、涉及新冠疫情的案件怎么判?
• 〖伍〗、比较高法出台10条意见,指导办理涉疫情执行案件(附意见全文)

...有防护服货源……北京检方对这六起涉疫情刑事案件提起公诉

处理：北京市丰台区人民检察院于3月2日向丰台区人民法院提起公诉。王某某诈骗案2020年2月10日至12日，王某某谎称有额温枪
、医用防护服现货 ，诱骗被害人转账11次
，骗取24万余元用于归还赌债 。罪名：诈骗罪（数额巨大）
。处理：北京市东城区人民检察院于3月2日向东城区人民法院提起公诉。

北京法院近日宣判了9起涉疫类刑事案件，11名被告人分别被判处拘役二个月至有期徒刑十五年不等刑罚 ，以及一万元至四百万元不等罚金 。

截至2020年2月9日17时，成都全市公安机关共依法打击涉疫情刑事、行政案件31起
，其中刑事案件7起 、刑事拘留9人，行政案件24起
、行政处罚25人。

比较高法出台关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见...

〖壹〗、比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》 ，提出了十条具体措施
，旨在维护人民群众合法权益 、社会和经济秩序及社会公平正义
。

〖贰〗
、今日，比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》 ，该意见旨在通过司法手段有效应对新冠肺炎疫情对经济社会产生的负面影响
，确保民事案件的审理工作既合法合规，又兼顾各方利益和社会稳定。

〖叁〗、020年4月16日 ，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》 。

〖肆〗 、《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》主要内容如下：充分发挥司法服务保障作用：各级人民法院要立足统筹推进疫情防控和经济社会发展大局
，发挥司法调节社会关系的作用，积极参与诉源治理
。

〖伍〗
、《比较高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》重点内容如下：合同案件审理买卖合同：疫情未致合同目的无法实现 ，当事人请求解除合同的
，法院不予支持。继续履行成本增加或产品降价，受不利方请求调整价款或变更履行期限的 ，法院根据公平原则处理 。

北京“云法庭”集中宣判一批涉疫情犯罪案件

〖壹〗、月28日，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件
，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚，并处人民币一万元至十五万元不等罚金
。

〖贰〗 、北京知识产权法院审判第二庭党支部在疫情防控期间 ，坚持党建引领
，依托“微知产N+
”党建品牌，为“云庭审”案件建立“微档案 ” ，充分发挥了基层党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用。

〖叁〗
、北京市第三中级人民法院近日通过“云法庭
”成功调解一起合同标的额8亿元、诉讼标的额近2亿元的股权转让纠纷案
，双方当事人最终“云端”签署调解协议，化解了持续多年的矛盾 。案件背景与复杂性案件性质：本案为一起复杂的股权转让纠纷 ，涉及云南某房地产公司100%股权的转让
。

〖肆〗 、绿色通道机制：各地法院开辟涉疫情民商事案件绿色通道
，提供多元、便捷
、高效的纠纷解决服务。例如，湖北某科技公司因合作伙伴未支付费用诉至朝阳法院 ，通过“云法庭 ”签订调解协议并即时电子送达调解书
，快速化解纠纷 。

涉及新冠疫情的案件怎么判?

〖壹〗、涉及新冠疫情的民事案件，人民法院会依据相关法律法规及指导意见 ，结合案件实际情况进行审理和判决，核心原则是平衡各方利益 、保护当事人合法权益
、服务经济社会发展
，实现法律效果与社会效果的统一
。

〖贰〗、北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除 ，出租方返还押金8万元
，未支持退还7万元租金的诉请。该判决综合考量了疫情影响 、合同履行情况及双方利益平衡，符合法律对不可抗力
、合同解除及公平原则的规定 。

〖叁〗、黎某因妨害传染病防治罪被顺义法院判处有期徒刑一年 ，缓刑一年。案件背景与当事人信息据北京法院审判信息网显示
，2020年3月新冠肺炎疫情暴发期间，黎某（女 ，38岁
，博士研究生文化，原系美国某制药公司员工）带着全家从美国回京
。

〖肆〗 、022年3月30日 ，马某等三人违反上海防疫措施返宁
，未按规定报备并隐瞒行程，导致124人感染新冠病毒 ，马某因犯妨害传染病防治罪被判处有期徒刑三年。案件审理与判决结果2023年某月13日，青海省西宁市城东区人民法院公开开庭审理被告人马某
、冶某某、冶某某某妨害传染病防治一案并当庭宣判 。

〖伍〗 、月28日
，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚 ，并处人民币一万元至十五万元不等罚金
。

〖陆〗
、逃避法律责任：作案后企图通过报假案等方式掩盖犯罪行为
，性质恶劣。量刑依据与判决结果法院经审理认为，陈某某的行为构成诈骗罪 ，且具有以下从重情节：数额特别巨大：诈骗金额达56万余元
，远超“数额巨大
”标准（通常为3万至10万元以上） 。

比较高法出台10条意见,指导办理涉疫情执行案件(附意见全文)

〖壹〗、出台背景与目的背景：疫情发生后，比较高人民法院已出台多项司法政策文件
。当前 ，全国疫情防控阻击战取得重大战略成果
，如何在常态化疫情防控中加快恢复生产生活秩序，成为重大任务。目的：贯彻落实党中央决策部署 ，为经济社会秩序全面恢复提供精准司法服务和保障 。

〖贰〗 、此外
，比较高院出台涉疫民事案件金融部分指导意见二是在特殊情况下的应对之策，有积极意义和前瞻突破价值 ，但有保护弱者倾向性与国家出资的政策导向
。金融法是我国法律体系中较弱的一环，金融审判常涉及高度复杂案件
，很多审理缺乏明确法律依据，疫情期间更突出。

〖叁〗、区块链技术在知识产权保护中的应用 比较高法在《意见》中正式允许当事人通过区块链等方式保存
、固定和提交证据 ，这是从司法层面再次肯定区块链技术在知识产权案件中的重要地位 。